?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто-то думает, что в Перестройку к нам пришли демократия и свобода?




Кто-то думает, что наступила справедливость? Кто-то думает, что человеческое достоинство стали больше уважать? Что теперь люди более человечно относятся друг к другу, чем в СССР? Что все стали честнее, воспитаннее, гуманнее?
Полноте, Вас жестоко обманули. К нам пожаловал капитализм, собственной персоной. И на фоне этой трансформации все недостатки советской социалистической системы просто меркнут.

Система ценностей и смыслов в СССР была сложной и многогранной. На нее опиралась нормативная схема, которая в свою очередь составляла мощнейший стимул в человеческой жизни. К сожалению, теоретическое опрощение и сокрытие от людей всей реальной сложности стало ее бедой и гибелью.

На скрижалях же капитализма кровью начертана одна примитивная формула: благоговею перед Деньгами.

Те, кто втюхивал Вам все этих раскрашенных кукол оголтелого беспредела и глянцевого успеха, не имеющих ничего общего с реальной демократией, реальным гуманизмом, реальной справедливостью, прятали за спиной огромный кукиш капитализма. Уж они-то знали, какая реальность им нужна, и знали, что они ее воплотят. Взрастят на костях миллионов, умерших в перестройку, миллионов обнищавших и нерожденных, тысячах разрушенных… Впрочем, не надо пафоса… кто захочет, найдет все данные сам.

Сейчас немного о другом. Если Вы все еще млеете, когда к Вам подходит улыбчивый человек и, беря Вас за пуговицу, тягуче произносит: «Демокра-а-атия, либерализация, свободный рынок». То этот пост для Вас. Он должен немного отрезвить Ваш разум, и подтолкнуть к размышлениям.

Та модель, которая победила в 1917 году и была призвана создать общество на основе уважения к человеческой личности, развивая и пробуждая ее задатки, уже давно сменилась общемировой моделью капитализма, в которой существует мягкая, но эксплуатация, завуалированная, но манипуляция той элиты, которой выгодно иметь в качестве подчиненных мычащее, жвачное, дойное стадо.

Несмотря на то, что Европа манит нас своим жвачным колонизаторским раем, а события в странах, не входящих в зону золотого миллиарда, кажутся такими далекими и к нам не имеющими отношения, на всякий случай присмотримся, что же на самом деле в голове у капиталистов-пропагандистов свободной конкуренции и правила, гласящего, что «выживает сильнейший»?

Начнем с простого. Где они желали бы видеть Вас, если себя они считают сильнейшими? Может, Вы надеетесь, что они возьмут Вас под ручку и продолжат тихим шепотом: «Мы-то с тобой сильнейшие, а вот слесарь Петров и менеджер по оптовым продажам Иванова – они лузеры». Неее, человек сделавший выбор в пользу денег в итоге ничего кроме денег видеть не может. Это такой Кощей Бессмертный, для которого Вы не человек, а ходячий рубль на ножках, и глядя на Вас он только и думает, как бы Вас обобрать, ну или как бы на Вас сэкономить.

Еще известный гуманист Поджо Браччолини сказал: «Душа жадного не удовлетворяется никакой прибылью, не насыщается никаким запасом и изобилием, она слишком прожорлива».

Такое отношение в корне меняет подход к человеку. К гражданам, организациям, структурам подходят с новой меркой эффективности.
Если ты врач, то твоя эффективность измеряется не в качестве и успешности лечения, а в количестве заработанных денег. Если ты учитель, то не думай о воспитании и обучении детей, думай о том, как извлечь выгоду. Если ты работаешь в библиотеке, центре детского творчества, театре, социальных службах – то же самое. Ты можешь быть отличным специалистом, радеющим за свое дело, это никого не волнует. Если ты не будешь приносить прибыль Тебя, заклюют, лишат финансирования и закроют.

Если ты в бизнесе, то все оказывается еще круче. Не умеешь ходить по трупам (как в переносном, так и в прямом смысле), вылетишь из обоймы.

Если существует производство или, там, сельскохозяйственное предприятие, так за него разведут такую войнушку, что по ходу развалят и организационные структуры, и само производство, и смежников подведут под монастырь.

Эти примеры действия новой-старой системы ценностей можно развивать. Но надо все же вернуться к главному. А главное сейчас понять, что переход к другой шкале ценностей порождает в умах адептов мысль, что люди бывают однозначно успешные и однозначно неуспешные. Ведь на шкале нет таких делений, как труд, мораль, доброта, развитие, будущее страны. На этой шкале можно отметить только наличие денег, а значит и статуса или их отсутствие.

Нет денег – значит лузер. Никого не интересует, что у Вас обстоятельства так сложились, цели и ценности другие, нет, Вы такой просто по своей природе. При этом Вы можете работать в поте лица или быть серьезным ученым, это не прибавит Вам успешности, а наоборот вызовет усмешку, мол, дурак, надеется своим трудом денег заработать.

Это подготавливает почву для разделения людей по финансовому признаку. Причем те, кто не входит в денежную элиту, попадают в класс презираемых и помыкаемых. Успешные считают, что они имеют право поступать с неуспешными так, как им заблагорассудится. И они часто проговариваются на этот счет, обнажая свою сущность.

Рейтинг этих обнажений будет приведен ниже, а сейчас немного о самой сущности.

Поговорить о ней важно, потому что покажешь человеку, куда его затаскивают с помощью рейтингов успешности, может он и одумается. Все же отпетых человеконенавистников в нашем обществе очень мало. Просто мантры о конкуренции и власти сильнейших очень проели всем мозг.

Как уже было сказано, основная установка людей, с либерально-капиталистическим взглядами – разделение общества на две большие группы по признаку финансового успеха.

Разделение влечет за собой тяжелые последствия для тех, кто попадает в группу лузеров. Какие?

Для этой группы ограничивается доступ к эффективной медицине, звучат даже чудовищные фразы о том, что малоимущих надо лишить полиса ОМС.

Малоимущие попадают под град оскорблений по поводу рождения детей. Одна фраза «зачем нищету плодить» чего стоит. А периодически всплывающие планы о стерилизации вызывают дрожь у нормальных людей.

Во всю идет внедрение ювенальных технологий, позволяющих безнаказанно отнимать детей у необеспеченных граждан.

Малоимущие, которые не оплачивают коммунальные услуги по взбесившимся тарифам, вполне могут лишиться и единственной квартиры. Были планы отнимать у неплательщиков детей. Уж не знаю для чего им дети малоимущих, но вот такие идеи…

Малоимущие чаще всего не могут получить доступ к качественному образованию.

Пенсионеры, всю жизнь работавшие, чтобы построить наше же будущее, находятся в постоянном страхе, а какую реформу им подготовит министерство, а может и не будет больше пенсий?

Достижения культуры становятся недоступны малообеспеченному слою. Так есть мнение, что билеты в театр должны стоить настолько дорого, чтобы бедные не могли туда попасть. Кстати, а вы купите билет в театр за 15000-40000 руб?

А ведь это реальность. Генеральный директор московской Дирекции театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс ("МДТЗК") Виталий Виноградов, по случаю с перекупщиками предлагает повышать цены.
"Нужно повышать цены на билеты. Это касается премьер и спектаклей, которые пользуются спросом. В кассах и на официальных сайтах билетов на такие постановки практически не остается. Перекупщики действуют быстро. Поэтому если человек может позволить себе билет за 20 тысяч рублей, пусть лучше он приобретет его в театре, чем у спекулянта. Например, Театр Наций начал действовать по такому принципу".

У людей, попавших в сложную жизненную ситуацию практически нет возможности приобрести жилье. И многое другое.

Суммируя все это мы можем сказать, что в группу малоимущих попадает большая часть населения России, потому что если у кого-то хватает на коммуналку и медицину, то уже не хватит на образование. Если хватает на образование, то приходится экономить на медицине. А если хочешь купить квартиру, то лишишься и здоровья и всего остального.

Если Вас это устраивает – добро пожаловать в стан…. Как бы это все назвать??? Предлагаю термин СЕГРЕГАЦИОНИСТЫ.

Сегрегация (позднелат. segregatio — отделение) — политика принудительного отделения какой-либо группы населения. Сегрегацию по разным признакам осуществляли разные режимы, в том числе гитлеровский режим в германии, вот почему слово фашизм так часто звучит из уст борцов с сегрегацией. Основной особенностью сегрегации является то, что людей разделяют фундаментальным образом раз и навсегда. Отрицая равноправие, отрицая то, что каждый человек может и должен стать лучше. Сбрасывая слабых в пропасть вместо того, чтобы попытаться спасти.
И между прочим к России это имеет непосредственное отношение. Давайте дадим слово самим сегрегационистам.

Все высказывания Акуниных, Шендеровичей, Жванецких, Быковых и прочих отлично ложатся в эту рамку. Но здесь мы их приводить не будем. Они слишком мелки и маргинальны в своих потугах на что-то влиять, хотя во многом и помогают оформлять вот эту самую сегрегацию. Но Вы конечно скажете, что они просто брехливые шавки, а поэтому пойдем немного дальше и проговорим о реальных воротилах их прошлом и их планах.

10 место за давностью занимает господин Егор Гайдар, один из идеологов перестройки:



Цитаты: «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».

«В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы» (Олег Попцов, "Момент истины», ТВЦ, 23.06.2006).
«Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным». Ради предупреждения дискуссий скажу, что авторство этой фразы пытались оспорить в суде, но Мосгорсуд отказал.

Коментарий: Уже тогда можно было рассмотреть за обещаниями лучшей жизни звериный оскал сегрегационистов. Но «средний класс», она же интеллигенция так хотела обособиться от народа, что с удовольствием съела приманку.

9 место рейтинга. Юлия Латынина. Она говорит так много и разного, что ее перестали воспринимать всерьез и поэтому она с трудом втиснулась в нашу когорту.



Цитаты: «…избиратель Путина является люмпеном и избиратель Путина является быдлом…»
«Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила — анчоусов было больше. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей».

«Чернь во все времена остается чернью вне зависимости от того, бунтует она во Флоренции во времена чомпи или бунтует она против французов».
«В идеале избирательным правом должен обладать тот, кто платит хотя бы на рубль больше налогов, чем получает дотаций от государства».


Комментарий: достойная преемница ЕгорТимуровича. Тень иждивенцев постоянно витает над Латыниной и не дает ей жить спокойно. А ведь в ее логике все те, кто получают зарплату из бюджета, поскольку их деятельность не связана с коммерцией, не имеют права голосовать. Давайте прикинем, сколько миллионов у нас ущербных… и таки да, как же госаппарат? Кроме того дабы развенчать ореол интеллектуализма Юлии, просто скажу, что восстание чомпи не так однозначно, как она хочет нам всем показать. Характерное желание Юлии не просто записать часть граждан в чернь, но еще обосновать это исторически и доказать, что различие это фундаментально, выдает в ней ярую сегрегацианистку. А все ее исторические примеры – это или интерпретации или на них существуют контрпримеры того же веса и авторитета.

Не знаю, как это происходит с людьми. Наверно они съели какой-то отравленный фрукт и теперь отравляют и разрушают все, что человечество строило на протяжении тысячелетий. Все, что составляет стержень человеческого общества, вызывает в них ненависть настолько сильную, что они готовы натурально задействовать репрессивные методы против неугодных и не укладывающихся в их доктрину.

8 место рейтинга. Сергей Полонский. Реальный пацан. Имеет отношение к реальным делам. Что там у нас в мозгу?



Цитата: «…Те, у кого нет миллиарда, могут идти в жопу».
Комментарий: Что сказать… Наболело у человека.

7 место рейтинга. Ксения Собчак. 2010 г



Цитата: «…Россия стала страной генетического отребья».
«К так называемому образованному слою у нас принадлежит один процент населения».


Комментарий: Ксения попала сюда неспроста, хотя и тоже с трудом. Она здесь выступает как лакмусовая бумажка реального процесса. Собчак с одной стороны называет народ отребьем, за то, что он смотрит Дом-2, а с другой - она понимает, что этот народ ненавидит ее именно за то, что в Доме-2 обобщены черты эпохи, ее глупость и бессмысленность. То есть она сознательно загоняет людей в ненавистный Дом, он же дивный новый мир. Проблемы в нашем обществе, конечно есть. Но именно потому, что людей уже 30 лет насильно загоняют в безысходность и нищету. Как уже было описано выше. Малоимущие попадают в такие условия, когда не могут себе позволить купить даже книгу или поход в театр. А по телеку фигачит тошнотворный Дом-2. Радует то, что народ все же ненавидит Ксению. Это отличает нас от европейцев. Наш народ все еще брыкается. По поводу образования можно прямо сказать, что аналитические способности Ксении явно не вызывают доверия: 1 468 043 человек на всю страну, включая саму Ксению…

6 место рейтинга занимает Кибовский А. В.



Цитата из его тзыва о Московском культурном форуме 2016: «Программа насыщенная, большая, думаю, что удовольствие получат все - от человека искушенного, являющегося ценителем элитарных видов искусств, прекрасно разбирающегося в современных конъюнктурах, так и просто для человека, у которого есть утилитарный интерес».

Коментарий: Удивляет подобные пассажи об искусстве и культуре в устах руководителя Департамента культуры города Москвы.

5 место рейтинга. Марат Хуснуллин. 2013 год. Цитирую по информагентству ТАСС.



Цитата: "Тезис о доступном жилье для Москвы, к сожалению, не работает. Строительство доступного жилья в городе нельзя допускать стратегически. И это невозможно даже физически, если мы этого захотим", - сказал Хуснуллин. По его словам, это связано с тем, что недорогое жилье невыгодно самим москвичам. "Думаю, 12 млн москвичей не готовы потерять в стоимости своей недвижимости, свою капитализацию", - сказал Хуснуллин.
Кроме того, по мнению заммэра, если жилье будет доступным, то в город могут приехать еще несколько млн человек, а "инфраструктура Москвы не может выдержать большее число людей". Поэтому, отметил Хуснуллин, дорогостоящее столичное жилье является еще и "ограничивающим фактором миграции в Москву". Кроме того, и девелоперы не готовы к падению своих заработков до минимума.

Коментарий: То есть, если разобраться, оказывается наши управленцы не могут решить проблему с перенаселением, но это еще не криминал. А вот то, что за счет граждан будут наживаться девелоперы и прочая шушера, это уже гораздо страшнее. Это как раз и есть всплывание одних, за счет потопления других. Не люди для нас важны, а деньги.

4 место рейтинга Леонид Казинец. 2007



Цитата: «Вся проблема Москвы в том, что в реально дорогом городе мы пытаемся сохранить социальную защищенность.... Мы хотим, чтобы бедные, неамбициозные люди чувствовали себя комфортно в том городе, который является центром цивилизации.
Цены на недвижимость в Москве растут. Люди наживаются сегодня на том, что сдают квартиры в центре в аренду по 5 тысяч долларов, а работать и добиваться успеха они не хотят…
Мы плодим паразитов. У нас и так было общество людей, которые были инфантильны и считали, что государство должно им все дать. И мы продолжаем плодить патерналистские настроения в обществе.
…Москва станет комфортной, зеленой и красивой, как только она откажется от патерналистской политики. Как только люди перестанут считать, что в этом городе можно жить на 300 долларов в месяц. Скажите честно: в этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать».


Коментарий: Значит бедные и неамбициозные – вон из Москвы! Так-так, посчитаем, это примерно миллионов 11должны покинуть столицу? Не будем уже про школы и больницы. РАН, которую сейчас пытаются реформировать за неэффективность должна выехать вон!? В столице будут проживать те, у кого есть миллиард? Косить зеленые газоны, обстригать зеленые деревья. Так? Этот бред смешно слушать. Но особо внушает то, что вот сегрегацианистам можно наживаться за счет простого человека. А жителю Москвы квартиру сдавать аморально, преступно и стыдно!

3 место. Михаил Ходорковский. Книга "Постчеловечество".



Цитаты из книги: «В частности, все сильнее признаки того, что представители развитых обществ, в том числе в результате разноскоростной и разнонаправленной биологической эволюции, отказываются от гуманистической трактовки отдельно взятого человека как равного всем остальным и обладающего неотъемлемыми правами».
Коментарий: Дорогой мой читатель, представитель 99% среднестатистических граждан, не владеющих миллиардами и миллионами, эти слова о тебе!
«Неравномерность же нового витка биологической эволюции поставит исключительно важный, …вопрос о единстве человечества, от решения которого будет зависеть будущее не только отдельных обществ, но и человечества в целом».

Хорошо об этом написано у товарища. Бонусом там еще о профессоре Савельеве, кого интересует.

Еще немного Ходора и Невзлина: «Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу? У народа нужда в богачах».

2 место. Наина Ельцина. 2016



Цитата: «Наверное, нужна была шоковая терапия. От шока всегда человек выживает. После шока. Если он здравый и нормальный. Так и страна»

Комментарий: Ну, вот и созналась. Оказывается, в СССР ненормальной была не взбесившаяся элита, а шахтеры, рабочие производств, профессора, учителя, да… чего перечислять. В глубинке вообще все жители были нездравы и ненормальны.

1 место занимает идеолог сегрегации, культуролог господин Гавров Сергей Назипович, чья цитата украшает страничку «Культурная политика России» в википедии.



Цитата: «В современной России культурная политика не имеет единства на уровне идей, а также слабо структурирована. Эклектика и отсутствие организующей идеи и есть её идея и стиль. Такое положение вполне закономерно для постреволюционного двадцатилетия, ситуации, когда советский социально-культурный эксперимент по определению высокой культуры как нормативной для всех закончился. Новый человек стал ненужным. Востребованным стало традиционное воспроизведение общества в его социальной стратификации, воспроизводство управляющих и управляемых. Последние должны занимать подчиненное положение не только исходя из своих совокупных материальных активов, но и из базового для такого разделения культурного и образовательного ценза, который неизбежно должен отличатся от культурного и образовательного ценза управляющей элиты».

Нет комментариев.

Все мы смертны. Каждый уходит, оставляя после себя память, с собой же унося только последний миг, свое последнее чувство, свой последний вздох. И вздох это может быть вздохом спокойного человека, знающего, что свою жизнь он прожил достойно, уважал людей, делал добро, трудился, не был жесток и бесчеловечен.
Но может этот вздох быть и нервным всхлипом человека, который вдруг осознал, что всю жизнь служил алчности и унижению человеческого достоинства. Вот, Рокфеллер умер, Бжезинский копыта откинул.
Ельцина и Казинец тоже умрут.
Да и я, однозначно, не вечна.
Но они существенно меня старше. А поэтому я уж постараюсь. Доживу…

И еще. Сдохнут все сегрегационисты, но идея единства человеческого рода, восхождения человечества к новым вершинам познания, созидательного труда и апгрейда нашего наличного мира до более человечной и разумной версии, идея эта в своей первоначальной форме не погибнет никогда.

И напоследок немного Шендеровича:
«Давайте, предъявите нам наконец свое «большинство», - только не в алхимии ВЦИОМа, записывающей в сторонники Путина все мирно пасущееся население, а живьем и без админресурса».
Ох, доиграетесь Вы все! Ведь предъявим же! В этом и состоит наша миссия.

Отбросив эмоции, нужно дать серьезный теоретический ответ сегрегационистам. И очень важно четко сформулировать, в чем должна состоять суть ответа. Реальная смена системы ценностей вместе с постепенным переходом к соответствующей практике.


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
drbarbos
Jun. 3rd, 2017 04:43 pm (UTC)
об оценках
Вот вы противопоставляете профессиональную оценку коммерческой. А в той же науке каков критерий хорошего учёного? Или в музыке, в театре, у станка, в классе, в кабинете руководителя...
tstealth1
Jun. 4th, 2017 05:16 pm (UTC)
Re: об оценках
Пока у нас не коммунизм, каждому человеку надо на что-то жить, уровень жизни определяется безопасностью, здоровьем, культурой, достойным бытом. Эти условия - необходимость для человека который трудится. Остальное - излишества и понты, на которые люди тратят бешеное количество денег. Вопрос зачем? И вопрос откуда?
Если человек работает и у него есть вышеописанные условия, и его сознание не зациклено на "а вот бы мне побольше денег, чем у иванова", то при условии ответственного подхода к труду и грамотном руководстве страной, хватит на всех.

Кроме того, противопоставление о котором, Вы говорите, на самом деле отсутствует. Не надо оценивать людей коммерчески. Иначе через профессиональную оценку придем все равно к коммерческой.

Вклад в развитие цивилизации, культуры, образования, в постройку домов и посадку садов, причес мознательный - вот оценка. Только в рубли и доллары не надо ее переводить


drbarbos
Jun. 4th, 2017 06:13 pm (UTC)
Re: об оценках
Собственно, мой вопрос и состоит в том, как нужно оценивать.

Например, чем обнажённая натура Венеры Милосской и Аполлона Бельведерского отличается от постановок Гоголь-Центра. Отличие, безусловно, есть, только в чём оно.
tstealth1
Jun. 5th, 2017 06:57 am (UTC)
Re: об оценках
а, поняла... это очень тонкий вопрос... для меня лично. но можно порассуждать. Вот за время, которое человек существует, накопился некий багаж культурный, это то, что оставило в обществе, в человеке неизгладимый след, поэтому мы и не растеряли все это по дороге в будущее.
Оно составляет сокровищницу цивилизации. Но новые поколения, прежде чем осознают это, должны учиться слушать музыку, видеть красоту Венеры. Это изменяет молодежь, у нее развивается восприятие красоты. Вопрос об оценке не стоит тогда именно так: каков критерий. Это некоторым образом становится наглядно ясно. Это Венера, а это Г-центр. Проблема в том, что если молодежь не имеет возможности знакомиться с достижениями культуры, то и вот это чутье к красоте оно очень слабо... но это не есть фатально. Я знаю случаи, когда подростки после посещения Эрмитажа неделями не разговаривали. Настолько остро ощущается эта мощь. И после такого человек уже никогда не будет прежним.
drbarbos
Jun. 5th, 2017 07:23 am (UTC)
Re: об оценках
Возможен и другой исход. У меня сложилось убеждение, что ко входу в сокровищницу цивилизации человека нужно готовить. Яркий пример тому - школьная программа по литературе. Вроде бы, всё отборное, но у неподготовленных умов и душ вызывает непонимание, а при подаче через силу - отвращение.
tstealth1
Jun. 5th, 2017 12:18 pm (UTC)
Re: об оценках
безусловно с 0 лет и нужно начинать )))
luxs135
Jun. 5th, 2017 06:15 pm (UTC)
Вот высказана мысль

>> В идеале избирательным правом должен обладать тот, кто платит хотя бы на рубль больше налогов, чем получает дотаций от государства

А вот ващ коментарий
>> А ведь в ее логике все те, кто получают зарплату из бюджета, поскольку их деятельность не связана с коммерцией, не имеют права голосовать.

т.е. вы или не понимаете, или специально вводите в заблуждение.
Вы открыто смешиваете челвоека, работающего на государство, и человека, который сидит на иждивении у государтсва.
tstealth1
Jun. 7th, 2017 10:06 am (UTC)
я, как раз, все прекрасно понимаю. А вот вы не хотите до конца следовать логике тех, кто старается навесить на учителей, врачей и пр. либо ярлык "иждевенец", либо отправить в коммерцию.
udav02
Oct. 10th, 2017 07:24 pm (UTC)
С Днем Рождения!)
( 9 comments — Leave a comment )
подписка на газету Суть времени




Flag Counter




Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Profile

tstealth1
tstealth1
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow