tstealth1 (tstealth1) wrote,
tstealth1
tstealth1

О том, как немцы подделывали сведения о потерях. Пример с танками.

Оригинал взят у ilya_prosto в О том, как немцы подделывали сведения о потерях. Пример с танками.
Читая книгу И. Небольсина «Первая из гвардейских. 1-я гв. танковая армия в бою», наткнулся на прекрасный разбор того, как немцы подделывали данные о своих потерях, что после войны позволило западной пропаганде преувеличивать достоинства немецкого оружия и таланты гитлеровских полководцев, а доморощенным современным германофилам и сегодня им подпевать. Разберёмся?



Итак, И. Небольсин рассматривает потери сторон в результате боевых действий на южном фасе Курской дуги на участке 1-й танковой армии, а затем общие потери.



> В соответствии с донесением командования группы армий «Юг» генерал-инспектору бронетанковых войск Г. Гудериану о потерях бронетехники группы армий «Юг» в ходе операции «Цитадель» по состоянию на 17 июля 1943 г. безвозвратные потери немцев составили 191 единицу техники, включая 6 «Тигров», 44 «Пантеры», 79 T-IV, 40 T-III, 19 штурмовых орудий StuG III, 3 Flamm Pz.

Подбитый средний танк T-IV



По дивизиям минимальные потери распределялись следующим образом:

1-я танковая дивизия (тд) СС «Адольф Гитлер» безвозвратно потеряла 12 единиц техники (T-III — 1 шт., T-IV — 9 шт., «Тигр» — 1 шт., StuG III — 1 шт.). Кроме того потеряно 5 САУ «Мардер», 2 САУ «Веспе» и 2 САУ «Грилле»;

2-я тд СС «Рейх» безвозвратно потеряла 9 единиц техники (T-III — 1 шт., T-IV — 6 шт., «Тигр» — 1 шт., StuG III — 1 шт.);

3-я тд СС «Мёртвая голова» безвозвратно потеряла 12 единиц техники (T-III — 2 шт., T-IV — 8 шт., «Тигр» — 1 шт., StuG III — 1 шт.). Кроме этого дивизия лишилась 2 САУ «Мардер» и ещё одного штурмового орудия StuG III.

Панцер-гренадёрская (мотострелковая) дивизия «Великая Германия» безвозвратно потеряла 20 единиц техники (T-III — 3 шт., T-IV — 16 шт., StuG III — 1 шт.);

39-й танковый полк «Пантер», приданный дивизии «Великая Германия», безвозвратно потерял 44 «Пантеры»;

3-я тд безвозвратно потеряла 9 единиц техники (T-III — 6 шт., T-IV — 3 шт.)

6-я тд безвозвратно потеряла 25 единиц техники (T-III — 9 шт., T-IV — 13 шт., 3 Flamm Pz);

7-я тд безвозвратно потеряла 10 единиц техники (T-III — 8 шт., T-IV — 2 шт.);

11-я тд безвозвратно потеряла 5 единиц техники (T-III — 2 шт., T-IV — 3 шт.);

19-я тд безвозвратно потеряла 27 единиц техники (T-III — 8 шт., T-IV — 19 шт.);

503-й тяжёлый танковый батальон «Тигров» безвозвратно потерял 3 «Тигра»;

911-й батальон штурмовых орудий безвозвратно потерял 3 StuG и 3 «Мардера»;

905-й батальон штурмовых орудий безвозвратно потерял 6 StuG;

228-й батальон штурмовых орудий безвозвратно потерял 1 StuG;

393-я рота штурмовых орудий безвозвратно потеряла 5 StuG; <

Ещё один подбитый T-IV




Так как же немцы мухлевали с потерями? Дело в том, что это только безвозвратные потери, которые составляются из не подлежащих восстановлению машин, из оставленных на территории, занятой противником и из вывезенных на длительный ремонт в Германию или на танкоремонтный завод немцев в Днепропетровске. В бою же выводилось из строя гораздо больше танков — от огня наших танков, противотанковой артиллерии, от огня пехоты, от мин, от действий авиации, а так же от поломок. Но немцы все эти потери относили либо к «требующим короткого ремонта в пределах 3 недель», либо «требующим длительного ремонта, требующим свыше 3 недель», т.к. в процессе наступления поле боя оставалось за ними. Затем, собирая на ремонтных базах повреждённые машины, потерянные временно для ведения боевых действий (!), они задним числом записывали сильно повреждённые машины в безвозвратные, а это часто приходилось уже на окончание боёв — самый же активный период первых 5 дней Курской Битвы просто сказочно обошёлся в минимум потерянных машин.

Подбитый средний танк T-III. Курская дуга.



И. Небольсин, его американский коллега Кристофер Лоренц пришли к выводу, что установить действительный масштаб потерь у немцев можно, если подсчитывать их заново по ежедневным вечерним донесениям из немецких танковых частей о кол-ве боеготовых танков. Получается совсем другая картина.

Подбитые средние танки Т-III



> На 1 августа 1943 г. в группе «Юг» были боеспособны только 432 танка и 74 штурмовых орудия, или треть от более 1500 танков и штурмовых орудий, имевшихся в строю к началу операции «Цитадель». Ещё 421 танк и 74 штурмовых орудия находились в ремонте (из них около 100 единиц были потеряны при Белгородско-Харьковской наступательной операции). Только 54% из общего числа техники находились в строю.



Хочется отдельно остановиться на потерях в «Тиграх» и «Пантерах».

Официально, в соответствии с донесением из группы армий «Юг» Гудериану немцы потеряли 6 «Тигров» и 44 «Пантеры». Поскольку поле боя осталось за немцами, то лишь это кол-во танков не подлежало восстановлению. Однако, 58 «Тигров» и 131 «Пантера» на 10 июля 1943 г., по мнению немцев, подлежали ремонту. Наибольшее их кол-во было подбито в бою.



В этой связи не выглядит большим преувеличением сообщения советских танкистов 1-й ТА о подбитых «Тиграх» и «Пантерах» на Курской дуге. Ведь любой из «Тигров» и «Пантер», подбитых Бессарабовым, Бражниковым, Замулой и другими танкистами армии, мог быть записан немцами в графу «долгосрочный» или «краткосрочный» ремонт, поскольку поле боя осталось за ними.



Американский исследователь Кристофер Лоренц также остановился на вопросе «безвозвратных потерь». Он отмечает, что по немецкой системе учёта техники, находившейся в ремонте, часто танки, числящиеся в ремонте, списывались в безвозвратные потери постфактум, несколько дней спустя после реально понесённых потерь. Лоренц в качестве примера приводит ситуацию с «Пантерами». Он пишет, что за первые дни операций на 24.00 6 июля 1943 г. только 4 «Пантеры» были записаны в безвозвратные потери. На 10 июля в безвозвратные потери была записана 31 «Пантера». На 17 июля в безвозвратных потерях числилось уже 46 «Пантер», а на 20 июля уже 58 «Пантер» (31 из 51-го батальона, 25 из 52-го батальона и 2 «Пантеры» из штаба полка). По мнению Лоренца, несмотря на то, что исходя из официальных сводок, большая часть безвозвратных потерь «Пантер» приходится на 10 июля и более поздний период, очевидно, что в реальности большая часть безвозвратных потерь «Пантер» произошла в первые 3 дня операции с 5 по 7 июля 1943 г. По этой причине К. Лоренц не опирается на официальную статистику безвозвратных потерь Вермахта, а высчитывает потери исходя из наличия и выбытия танков по ежедневным сводкам немецких танковых дивизий, что, на его взгляд, более точно отражает ситуацию с потерями.



Следует обратить внимание, что уже на 10 июля 1943 г., после 5 дней боёв, из 102 «Тигров» и 204 «Пантер», имевшихся к началу операции, в строю находилось только 58 «Тигров» и 45 «Пантер», а 48 «Тигров» и 131 «Пантера» были в ремонте. На 20 июля 1943 г. в строю находилось 52 «Тигра» и 42 «Пантеры, а 48 «Тигров» и 104 «Пантеры» продолжали оставаться в ремонте (куда пропали 27 «Пантер»?). На 31 июля 1943 г. в строю в группе армий «Юг» оставалось только 13 «Тигров», а 6 «Тигров» в дивизии «Великая Германия» (убывшая в группу армий «Центр») и 21 «Пантера». В ремонте находились 57 «Тигров» и 111 «Пантер». Таким образом, из 204 «Пантер» и 102 «Тигров», имевшихся к началу операции «Цитадель» в группе армий «Юг», через 26 дней боёв в строю осталось только 18.6% «Тигров» и 10.3% «Пантер.



Когда видишь эти цифры, то доводы некоторых историков и битых гитлеровских генералов о незначительных потерях в танках, в частности, в «Тиграх» и «Пантерах» в Курской битве, выглядит неубедительно. А попытки скрыть реальные потери в танках путём учёта битых и повреждённых танков, оставшихся на поле боя под немецким контролем, в том числе и не эвакуированных по графе «танки, имеющиеся в наличии в краткосрочном и долгосрочном ремонте» были разбиты самим Адольфом Гитлером, их фюрером, на дневном совещании 19 ноября 1943 г. с начальником Генерального Штаба генералом Цейтлером: «Мне говорят о быстром восстановлении и ремонте временно вышедших из строя танков, однако они никогда не возвращаются в строй. И когда я спрашиваю, когда же эти танки будут опять боеготовые, я всегда слышу ответ: в самое ближайшее время».



Чтобы убедиться, что так оно и было, достаточно проследить ситуацию с «танками, имеющимися в наличии, в краткосрочном и долгосрочном ремонте» в 51-м и 52-м батальонах «Пантер» 39-го танкового полка. В вечернем донесении 4-й ТА от 12 августа 1943 г. положение с «Пантерами» было следующее: безвозвратные потери в ходе операции «Цитадель» — 65 «Пантер». Ещё 75 «Пантер» были потеряны при отступлении в районе Борисовки, Головчина и Грайворона (из которых 35 машин были подорваны в Борисовке), 15 «Пантер» отправлены на ремонт в Германию, а 27 «Пантер» — на ремонт в Днепропетровск». 51-й батальон, выбывший из состава 39-го тп, в донесении от 13 августа 1943 г. сообщал о списании в безвозвратные потери 26 машин из ремонтного фонда. <

Вот такая картина получается. Это означает только, что немецкие потери требуют пересчитывания вновь, а акцент большинством пропагандистов делается на безвозвратных потерях немцев. Для каждой конкретной операции же имеет значение общее количество вышедших из строя вражеских танков, самолётов, артиллерии и солдат, т.к. они навсегда или хотя бы временно выходят из боя. Следует помнить об этом, исследуя тему Войны.


Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments